全台5大合法德州撲克協會實測公開！現場德州撲克合法嗎？

參與賭博者，處新台幣九千元以下罰金。

以賭博為業者，處三年以下有期徒刑，併科新台幣九萬元以下罰金。

聚眾賭博或於公眾出入場所賭博，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。

以營利為目的設置賭場，處三年以下有期徒刑，併科九萬元以下罰金。

非以營利為目的，而供應賭具使人賭博，或聚眾賭博者，處三日以下拘留或新台幣一萬八千元以下罰鍰。

於公共場所或公眾出入場所賭博，處三日以下拘留或新台幣一萬八千元以下罰鍰。

（偵字第3654號卷第267頁，原審易字卷第182至183頁）

根據上述德州撲克比賽的規則：

• 1.玩家須以固定金額3000元兌換籌碼加入牌局
• 2.而總獎金的數額則根據參與該場賽事的玩家人數來計算。
• 3.在比賽時間內（2小時），玩家若籌碼用罄即會被淘汰。
• 4.在比賽結束前30分鐘內，最多有2次再兌換籌碼重新加入比賽的機會。

這種比賽方式與一般賭博中參與者自行決定投入多少財物作為賭本、藉此投機取得更多財物的情形已經有別。各玩家獲得獎金的數額，不僅受到總獎金的限制，且在比賽時間內進行多次牌局，綜合各局的輸贏狀況，最終手上仍有籌碼的玩家，將按籌碼數的高低依公式比例換算分配獎金。

這並非僅以單局下注的輸贏結果直接兌換現金，也不是單純以與報名時相同的兌換比例將籌碼換回現金。可見，本案中被告等所進行的牌局，雖然以偶然事實成就決定輸贏，但並非以此來決定財物的得失變更。

此外，根據被告戴興雄的供述，玩家的名次還可獲得全國排名積分的獎勵，而中途棄賽者即便手中尚有籌碼，仍然喪失獎金分配的資格。這進一步證明本案賽事具有競技性質，與前述「賭博財物」的定義不符。

（見本院卷第248頁）

德州撲克的遊戲規則，主要依靠參與者的智力、注意力與判斷力來決定勝負，而非僅以荷官所發牌好壞的射倖性決定輸贏。

1. 依公訴意旨，本案德州撲克玩法中
   1. 荷官依序發給參與者各2張牌（手牌），並由小盲注、大盲注位子之賭客押盲注。
   2. 隨後，其餘賭客可以選擇棄牌、跟注或加注。有時即使不看手牌，玩家也可以利用注意力進行所謂壓迫打法（Squeeze）。
   3. 例如，當注意到前面位置的某個很鬆（Loose）的玩家加注，而另一個玩家跟注時，玩家可以選擇反加注或全壓，藉此逼迫其他玩家棄牌並贏得這局
   4. 即使自己未看手牌，仍可獲得底池。

這種情況下的勝利依賴的是參與者的注意力和心理技巧，與荷官所發手牌的好壞無關。此與一般牌類玩法不同，完全未開牌勝負已決。

2. 再者，在每一回合中，荷官發派公牌後，賭客會依其所持有的手牌與公牌的組合，選擇過牌、棄牌、跟注或加注。玩家可以使用加注或全壓的技巧，讓其他玩家誤以為其拿到好牌而紛紛棄牌，以此取得勝利。因此，並非每一牌局都會進行到最後亮牌（Showdown）階段。這表明該局輸贏的決定與荷官所發的手牌或公牌的好壞無關。
3. 根據證人曾耀輝於本院審理時的證述，在德州撲克的蒐證過程中，不一定要開牌才能決定勝負。只要所有人都不跟注、棄牌，唯一有喊注的那個人就贏了。因此，有不透過開牌就決定勝負的情況。這進一步證明，本案德州撲克並非僅以荷官所發牌好壞的射倖性來決定輸贏。
4. 總結而言，德州撲克的勝敗結果主要依賴參與者的注意力、遊戲技巧與判斷力，而非單純依賴荷官發牌的偶然運氣，玩家可以通過自己的行為來影響勝負結果。

中職的球員不該打德州撲克，且應該用最高道德標準審視他們。
球員不只是出場，還是全國球迷的榜樣，中職經歷了多次假球案，對於爭議場所應該有嚴格的規範，杜絕所有非法賭博的可能性。
即使德州撲克合法，球員應該愛惜羽毛，不要出沒爭議場所。

只要不特定人無法自由出入，就不符合賭博罪的要件，也就是說親朋好友可以聚會，但其他人無法「自由進出」，基本上就不算非法。
但是謹慎一點，還是不要大聲喧嘩，以免被鄰居舉報。

在『公開』場所賭博被抓罰金會在30000元以內，在『非公開』場所賭博被抓最高判罰9000元。
賭博罪非常小，甚至不會留下紀錄，可以辦出良民證，賭客不會被關，只會被罰錢。

只要所在國家法令不禁止現金桌，就屬合法範圍。
有些國家連賭博都不禁止，還有大型賭場可以投注，怎麼玩、怎麼賺都可以。

德州撲克：
1.不完全靠運氣，還要動用智慧和布局
2.嚴謹限制下注籌碼大小

一般賭博遊戲：
1.基本上99%是靠運氣。
2.金額無嚴謹規定，很可能一把輸光光

有，台灣有許多職業隊伍，在世界各地不斷征戰。
許多大學都有德州撲克社團，提供有興趣的學子交流。